data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/5584
Karar No: 2022/4630
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5584 Esas 2022/4630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi mahkeme tarafından kısmen kabul edilmiştir. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin davacının cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamalarından beraat ettiği hükmü kesinleştiği için davacı tazminat talep etmiştir. Yerel mahkemece 8.405,41 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Ancak, bu karar bozulmuş ve yerel mahkemece duruşma açıp, 8.405,41 TL maddi, 23.545,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı lehine tazminat şartlarının oluştuğuna karar vermiştir. 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde davanın açılması ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilerek, karara kanun maddeleri eklenmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.405,41 TL maddi, 23.545,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/184 Esas – 2015/266 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 23/06/2014 – 30/03/2015 tarihleri arasında 280 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11/11/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 15.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 8.405,41 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, manevi tazminatın eksik olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 8.405,41 TL maddi, 23.545,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacı bakımından tazminat şartlarının oluşmadığına, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, vekalet ücretine, karşı vekalet ücreti istemine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.