Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/230 Esas 2014/888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortalı motosikletin sürücü belgesi bulunmayan sürücünün sevk ve idaresindeyken 18.07.2010 tarihinde yaptığı kazada yaralanan yayanın tedavisi için ödenen 9.258,56 TL tedavi giderinin davalı ... ettirenden rücuen tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece 9.098,77 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Mahkeme hükmü davalıya 04.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının temyiz dilekçesi HUMK.’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 21.11.2013 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.