Esas No: 2021/5534
Karar No: 2022/4629
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5534 Esas 2022/4629 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesiyle sonuçlanır. Kısmi kabul kararına itiraz edilerek dosya incelendikten sonra, davacının talebine ilişkin hüküm yerinde görülmüş ve tazminat miktarı arttırılarak onanmıştır. Kararda, davacının görevi yaptırmamak için direnme suçundan 61 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği ve tutuklama tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi uyarınca kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Ayrıca, davacının talep ettiği tazminat miktarının yerel mahkemece eksik hükmedildiği ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/252 Esas – 2016/15 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının görevi yaptırmamak için direnme suçundan 27/11/2005 – 27/01/2006 tarihleri arasında 61 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18/02/2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminatın reddine, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, sanığın (davacı) tutuklu kaldığı sürenin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarih, 2010/1866 D.İş sayılı kararı ile 2006/346-2007/265 E-K sayılı ek kararı ile mahsup edildiğinin bildirilmiş olduğunun görülmesi karşısında; davacı hakkında makul miktar tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 12,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, mahkemenin görüşünün dosya kapsamına ve dairemizin içtihatlarına uygun olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamede bu hususla ilgili bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
