MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM :TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nin 106/2, 43, 53. maddeleri uyarınca, 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Silahla tehdit suçunun suç tarihinin karar başlığında gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktul ...’ya yönelik kasten öldürme ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; öldürme suçunun olası kast ile işlendiğine yönelen, sanığın; olayın kaza ile olduğuna ve sair sebeplere yönelen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; öldürme eyleminin taksirle işlendiğine, öldürme kastı olmadığına, tehdit suçu yönünden sübuta ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 03.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 05/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.