MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişmeye konu taşınmazlardaki payların davacı ..."nın öldüğü yönünde sahte kayıt oluşturmak ve ... adına sahte vekaletnameler düzenlemek suretiyle tapuda yapılan usulsüz intikaller sonucu davalılar adına tescillerin sağlandığını ileri sürerek eldeki davayı açmışlar, yargılaması sırasında davacı ...’nın ölümü üzerine mirasçısı olan diğer davacı ... davaya devam etmiştir.
Mahkemece, sahtecilik olgusu belirlenmek suretiyle, davalılardan ..., ..., ...,..,..,..,...ve ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın iyiniyetli olmadıklarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine ilişkin verilen karar, Dairece ‘...Hakkında feragat edilmeyen diğer davalılar yönünden yukarıda değinilen ilkeler gözetildiğinde yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olduğu söylenemez. Hal böyle olunca; eksik tahkikat ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalılardan...,...,...,...,...,...,... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.