Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14619 Esas 2018/1121 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14619
Karar No: 2018/1121
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14619 Esas 2018/1121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cep telefonunu yağmalamış ve kolluk güçleri tarafından yakalanmıştır. Üst aramasında cep telefonu ele geçirilirken yağmalanan 15 TL de mağdura iade edilmemiştir. Yerel mahkeme sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yaparak eksik ceza tayin etmiştir. Ancak etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı için bu indirim yapılamamalıdır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararına göre TCK'nın 53. maddesi uygulanmaktadır. Dosya, toplanan kanıtlar ve duruşma tutanakları incelendiğinde, sanıkların savunmaları reddedilerek kararın onanması gerektiği, bu nedenle kararın isteme uygun olarak oybirliğiyle onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3 ve 53. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/14619 E. , 2018/1121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

06.05.2008 tarihli "Yakalama Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına" göre; suça konu cep telefonunun kolluk güçleri tarafından yakalanan sanık ..."ın yapılan üst aramasında ele geçirildiği ve yağmalanan 15 TL"nin ise mağdura iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.