Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1743 Esas 2013/1788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kerem Mahallesi çalışma alanında bulunan 419 (411 ada 7 parsel) parsel 62 m2, 420 parsel (406 ada 116 parsel) 250 m2, 425 (406 ada 115 parsel) parsel 1530 m2, 426 parsel (409 ada 14 parsel) 6850 m2, 471 parsel (410 ada 1 parsel) 1720 m2, 472 parsel (409 ada 13 parsel) 400 m2, 476 (409 ada 15 parsel) parsel 3060 m2, 477 parsel (409 ada 16 parsel) 15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıt maliklerinin hisselerini tespit öncesi satıp zilyetliğini devrettiğinden söz edilerek davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmişse de dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin hükmen kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında on yıllık hak düşürücü geçmiştir. Davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekirken işin esasına girilmesi doğru değil ise de, temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün, anılan gerekçeyle ONANMASINA, onama gerekçesine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.