Esas No: 2021/2995
Karar No: 2022/4612
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2995 Esas 2022/4612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir davacının, cinsel saldırı ve hürriyeti yoksun kılma suçlarından tutuklu kaldığı 177 gün için tazminat talebiyle açtığı davada, yerel mahkeme tarafından davasının reddedilmesine karar verilmesi üzerine davacının yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine karar veriyor. Ancak, Mahkeme, kesinleşmiş beraat kararının tebliğ tarihine göre davanın süresinde olduğuna ve bu nedenle davacının tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar veriyor. Sonuç olarak, Mahkeme, istinaf başvurusunun esastan reddine karşı yapılan temyiz isteminin reddedilerek, dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar veriyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.12.2016 tarihli, 2016/291 Esas, 2016/260 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/102 Esas – 2011/174 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cinsel saldırı ve hürriyeti yoksun kılma suçlarından 08.02.2011 – 04.08.2011 tarihleri arasında 177 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda hürriyeti yoksun kılma suçundan beraatine, cinsel saldırı suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine hükmedildiği, hükümlerin 09.09.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında 04.08.2011 tarihinde verilen hükmün 09.09.2011 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde düzenlenen 1 yıllık süre geçtikten sonra 26.07.2016 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine, kesinleşmiş beraat karaının tebliğ tarihine göre davanın süresinde olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.12.2016 tarihli, 2016/291 Esas, 2016/260 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
