MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 151 ada 18, 157 ada 5 ve 159 ada 3 parsel sayılı 2992.13, 6514.39 ve 207.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 120 ada 111 (eski 102 ada 14), 102 ada 31, 104 ada 12, 154 ada 65 ve 70, 156 ada 2, 157 ada 14 ve 17, 126 ada 26 parsel sayılı sırasıyla 134.59, 1260.92, 1455.95, 3334.29, 2891.03, 665.99, 3840.98, 351.15 ve 355.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 110 ada 7 ve 119 ada 17 parsel sayılı 8373.67 ve 315.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 154 ada 59, 156 ada 14 ve 157 ada 9 parsel sayılı 716.01, 2676.71 ve 7976.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 114 ada 13 ve 156 ada 4 parsel sayılı 8052.89 ve 18.475.72 metrekare yüzolçümündeki taşınmazlar davalılar ... ve ... adına müştereken, 153 ada 14 (eski 9 ada 1) parsel sayılı 1860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise dava dışı ... ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı dava konusu taşınmazların 1/2 payına yönelik dava açtığı halde kendilerini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine taşınmazların dava konusu edilmeyen diğer 1/2 payı da hesaba katılarak toplam değer üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.