Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6512 Esas 2019/420 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6512
Karar No: 2019/420
Karar Tarihi: 15.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6512 Esas 2019/420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefetten mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında mahkemenin gerekçe göstermeden hükmün açıklanmasına karar vermesi ve defter ve belge ibraz etmeme suçundaki ceza tayininin eksik yapılması sebebiyle karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c maddesi ve bendindeki zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu belirtilmiştir. Defter ve belge ibraz etmeme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu, ceza alt sınırının suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun‘un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay hapis“ olduğu belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/6512 E. , 2019/420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceğinden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zararı gidermesi şartına bağlanması ve zararı gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş olması,
2- Kabule göre de ;
a) Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde zararı gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanması için ihbar yapılan sanık hakkında; ihbar sonrasında duruşma açılıp usulüne uygun şekilde tebligat yapılması gerekirken duruşma açılmadan evrak üzerinden tensiple hükmün açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
b) Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu cihetle; sanığa 27.07.2011 tarihinde tebligat yapıldığı gözetildiğinde suç tarihinin 12.08.2011 olduğu gözetilmeden karar başlığında 2011 olarak gösterilmesi,
c)Defter ve belge ibraz etmeme suçunda, ceza alt sınırının suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun‘un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay hapis“ olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında temel cezanın “1 yıl hapis“ olarak hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.