Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4441 Esas 2020/3500 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4441
Karar No: 2020/3500
Karar Tarihi: 28.09.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4441 Esas 2020/3500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Temyiz başvurusu yapılmış ve mahkeme, hükümlerin kanuni sınırlar içinde tayin edildiği, nevi ve miktarları itibarıyla uygun olduğu gerekçesiyle sanık müdafisinin temyiz talebini reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gösterilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamındaki iptal kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2016/4441 E. , 2020/3500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.