MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1)Sanık ... Ulutaş (...) hakkında beraat,
2)Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçe, sanık ..."nin olayda aktif bir katkısının bulunmaması, maktulün annesi ..."ın ilk beyanında ..."nin ..."e engel olmak istediğine dair beyanı, sanık ..."in..."yi yanında götürmesinin..."nin iradesiyle gerçekleştiğine dair delil bulunmaması karşısında, sanık ..."nin suça iştirak ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... (...) hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna iştirak etmekten açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta, Cumhuriyet savcısının suç vasfına, sanık ..."nin suça yardım ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.