Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2579 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2579
Karar No: 2020/4369
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2579 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırmak için kötü niyetle hareket ettiğini ileri sürerek davalıların tapu kaydının iptalini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldıklarını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk kararda davanın kabulüne karar verilmiş ancak Yargıtay bozma kararıyla bu karar bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucunda ise davanın reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2579 E. , 2020/4369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nın maliki olduğu 173 ada 21 parsel sayılı taşınmazı davalı torunlarına devrettiğini, temlik tarihinde davalıların küçük olduğunu, anne ve babalarının yönledirmesi ile malik olduklarını, baba ...’in diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla kötü niyetle hareket ettiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, babaları ...’in dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın alarak tapu kayıtlarını adlarına tescil ettirdiğini, bankadan çektiği kredi ile arkadaşlarından aldığı borç parayı birleştirerek bedeli ödediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece ‘... Dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde mirasbırakan tarafından yapılan temliğin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı açıktır. Hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.