Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1526 Esas 2015/1105 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1526
Karar No: 2015/1105
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1526 Esas 2015/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan hırsızlık ve mala zarar verme davası sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümden sonra yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmamış ve sanığın çaldığı aracın kontak kilidini kırarak işlediği suç nedeniyle cezasının artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçu nedeniyle de cezalandırılan sanığın müştekinin zararını karşılamış olmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Hırsızlık suçu için ceza artırımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi (Mala zarar verme suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (CMUK'na yollama)
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi (Kazanılmış hakların saklı tutulması)

22. Ceza Dairesi 2015/1526 E. , 2015/1105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamedeki anlatıma göre mala zarar verme suçundan da kamu davası açılmış olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
A) Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir
Ancak;
1)Kayden sabıkasız olan sanık ... hakkında, hükmolunan cezanın miktarına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
2)Eylemin gece saat 02:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığa hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
1-) Müştekiye ait park halindeki aracın çalınması için kontak kilidinin kırılması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-) Kabule görede;
Müştekinin zararının karşılanmış olması da gözönünde bulundurularak hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi