TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12956 Esas 2019/11571 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12956
Karar No: 2019/11571
Karar Tarihi: 09.12.2019

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12956 Esas 2019/11571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğinden dolayı mahkum ettiği bir sanık hakkındaki kararın temyiz edilmesi için zarar gören hazinenin hükümlü olduğu doğrudan zararı göstermesi gerektiğine karar verdi. Ancak, sanığın lehine temyiz edilen ilk kararın aksine TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmadığını belirten mahkeme, bu nedenle hükmü bozdu ve gözden geçirdikten sonra TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kararını düzeltti. Kanun hükmü gereğince 53/5. maddesi, kazanılmış hak niteliğinde olduğundan, aleyhine bozma yasağına konu olacaktır. Bu nedenle, hüküm TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca düzeltilerek onandı.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun doğrudan zarar görmeyen kişiler tarafından temyiz edilmesi hakkı yoktur.
- CMK'nın 317. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükmün zaman içinde düzeltilmesi mümkün olabilir.
- CMK'nın 321. maddesi: Yargıtay, mahkeme kararlarını bozabilir veya düzeltebilir.
- TCK'nın 53/5. maddesi: Sanığın aksi kanıtlanana kadar suçsuz olduğu ilkesinin uygulanması gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/12956 E. , 2019/11571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 17/05/2012 tarihli ve 2012/5203 Esas, 2012/5414 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün müdafi tarafından sanık lehine temyiz edildiği nazara alındığında, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde uygulanmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarakdüzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının "I" bendinin 6 numaralı alt bendinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.