Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6416 Esas 2021/10418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava sonucunda mahkeme kararı düzeltilerek onanmış bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş hükmedilen miktar karar düzeltme sonucunun altında kaldığından dilekçenin reddine karar verilmiş, bunun üzerine tavzih talebinde bulunulmuş talep ek karar ile reddedilmiş ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile açılan ve kesinleşen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazın gerekçeli kararın son paragrafında ‘... İlçesi 3206 parsel yerine’ ‘... İlçesi 3026 parsel’ yazıldığı ve kesinleşme şerhinde de dava konusu taşınmazın parsel bilgilerinin eksik gösterildiği ve 13/01/2014 tarihinde ise 3402 sayılı kanunun madde 22/A yenileme düzenlemesi sonucu dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının değiştiği anlaşılmış olup, hükmün mahkemece Yargıtay incelemesi sonucu kesinleştiğinden tavzih isteminin reddine karar verildiği,.
HMK"nın 305. maddesinde "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde; tapu kadastro müdürlüğünün yazısında dava konusu taşınmaz ... İlçesi 3206 parsel sayılı taşınmazın , ... 233 ada 3 parsel olduğu belirterek, hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğinden, tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazın gerekçeli kararda ... İlçesi 3026 parsel ve 22/A uygulaması sonucu yeni ad ve parselinin yazılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Mahkemenin gerekçeli kararının son paragrafında yer alan (... İlçesi 3026) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (... İlçesi 3206) kelimelerinin yazılmasına,
2- Ayrı bir bent olarak düzelterek onama kararında eklenen (davacılar ve asli müdahiller yönünden bedeline hükmedilen taşınmazın murislerinden kendilerine intikal edecek miras hisseleri oranında tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesindeki (hükmedilen) kelimesinden sonra gelmek üzere eski (... İlçesi 3206 parselde yeni(... 233 ada 3 parsel) kayıtlı taşınmazın murislerinden kendilerine intikal edecek miras hisseleri oranında tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.