17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2328 Karar No: 2014/867 Karar Tarihi: 03.2.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2328 Esas 2014/867 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2013/2328 E. , 2014/867 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların işleteni, sürücüsü ve Trafik (...) Sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu şekilde yaya kaldırımında yürüyen davacılar ... ve küçük ... çarparak ağır derecede yaralanmalarına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, tedavi gideri, bakım gideri ve ulaşım gideri zararları yönünden ıslahla birlikte toplam 39.617,61 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, 6111 S.K. uyarınca tedavi giderlerinden ve tedavi sürecindeki masraflardan ... sorumlu olduğundan davanın reddini savunmuş, davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, maddi tazminata yönelik olarak davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama- sına, mahkemece hükmedilen tedavi sürecindeki ulaşım ve fatura edilemeyen kaçınılmaz bakım giderleri ile tedavi sürecinde hastane dışından alınan pansuman, medikal malzeme, ... vs. hizmetlere ilişkin ödemelerin 2918 Sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamı dışında kalması nedeniyle bu giderlerden davalı ... şirketinin sorumlu olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.973,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 03.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.