Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2328
Karar No: 2014/867
Karar Tarihi: 03.2.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2328 Esas 2014/867 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/2328 E.  ,  2014/867 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların işleteni, sürücüsü ve Trafik (...) Sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu şekilde yaya kaldırımında yürüyen davacılar ... ve küçük ... çarparak ağır derecede yaralanmalarına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, tedavi gideri, bakım gideri ve ulaşım gideri zararları yönünden ıslahla birlikte toplam 39.617,61 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... şirketi vekili, 6111 S.K. uyarınca tedavi giderlerinden ve tedavi sürecindeki masraflardan ... sorumlu olduğundan davanın reddini savunmuş, davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, maddi tazminata yönelik olarak davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
    sına, mahkemece hükmedilen tedavi sürecindeki ulaşım ve fatura edilemeyen kaçınılmaz bakım giderleri ile tedavi sürecinde hastane dışından alınan pansuman, medikal malzeme, ... vs. hizmetlere ilişkin ödemelerin 2918 Sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamı dışında kalması nedeniyle bu giderlerden davalı ... şirketinin sorumlu olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.973,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 03.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi