Esas No: 2022/6239
Karar No: 2022/15846
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6239 Esas 2022/15846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin kaçak çay taşıdığı tespit edilmiştir. Bu olayda, sanık mahkum edilmiş ve taşıdığı araç da müsaderelere tabi tutulmuştur. Ancak, nakil aracının iadesi hükmüyle sınırlı olarak bir temyiz talebi yapılmıştır. İnceleme sonucunda, nakil aracının müsaderesine dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve temyize konu edilemeyeceği, sanık için yapılan ödeme ihtaratında yanıltma olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı yasanın 5/2 maddesi ve 7242 sayılı yasanın 62. maddesi belirtilmiştir. 7242 sayılı yasa ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 5/2 maddesine eklenen fıkra, etkin pişmanlık uygulamasına olanak sağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
04/08/2013 günü sanık ...'ün kullandığı, ...'ün içinde bulunduğu 27 SD 277 plaka sayılı araçta yapılan aramada 400 kg kaçak çayın ele geçirildiği olayda, sanık ...'ün mahkumiyetine, nakil aracının müsaderesine dair sanık ... ve malen sorumlu ...'in yüzüne karşı verilen 14/02/2014 tarih 2013/1164 E. 2014/221 K. sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ...'ın mahkumiyetine ve nakil aracının iadesine dair 01/11/2021 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Katılan ... İdaresi vekili'nin nakil aracının iadesi hükmüyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesine dair sanık ... ve malen sorumlu ...'in yüzüne karşı verilen 14/02/2014 tarih 2013/1164 E. 2014/221 K. sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, nakil aracının iadesine dair 01/11/2021 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyize konu bir hüküm bulunmadığından, talebin incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Sanık ...'ün temyiz istemine göre yapılan incelemede;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
