Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17326 Esas 2015/19618 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Konya 3. İş Mahkemesi
Tarihi :02.06.2015
No :2015/6-2015/361

Dava, Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkim tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının talebinin, yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun gereğince Kurumca kabul edilmesi sonucu konusuz kaldığı görülmektedir. Anılan yasal değişiklik sonrası davanın konusuz kaldığının anlaşılması karşısında, yargılama sonunda, davalı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelendirilip vekil ile temsil olunan davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideriyle sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili olan "1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ve "Yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine," ibarelerinin silinmesine, yerlerine; "Yasal değişikliğe dayalı olarak davanın konusuz kalması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" ibaresi ile "davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.