MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 104 ada 84 parsel sayılı 811.000.00 metrekare yüzölçümündeki ham toprak niteliği ile davacı ... adına tespit ve tescil edilen taşınmaz İl Mera Komisyonunca 21.05.2010 tarih 468 nolu karar ile mera olarak tespiti yapılmış, 03.12.2010 tarih 487 nolu karar ile de davalı ... Kişiliğine tahsis edilmiştir. Davacı ..., tespit ve tahsis işlemine karşı ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Mera Komisyonca yapılan tespit ve tahsis kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonç davanın niteliğine uygun düşmemiştir. 4342 sayılı Mera Kanunu"nun 13. maddesi hükmünün 5. fıkrasına göre komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içerisinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesine dava açılabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, çekişmeli 104 ada 84 parsel sayılı taşınmazın kadastrosu, mera tahsis komisyonu çalışmaya başlamadan çok önce yapıldığına ve 30.03.1971 tarihinde kesinleşmiş olduğuna göre davanın açıldığı tarih itibariyle; kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.