Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11755 Esas 2019/1340 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11755
Karar No: 2019/1340
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11755 Esas 2019/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İncelenen dosyada suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığı ve mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise suça sürüklenen çocuğa yüklenen cezanın türü ve üst sınırına göre asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Son olarak, suça sürüklenen diğer bir çocuk hakkında kurulan hüküm ise usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK, 317.maddesi ve 322. maddesi
- 6217 Sayılı Kanun, 26.maddesi
- 5237 sayılı TCK, 142/1b, 31/2 maddeleri ve 66/1-e, 66/2 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/11755 E. , 2019/1340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000-TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1320-TL adli para cezası ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 1000-TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 10.12.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.