Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5172 Esas 2020/3499 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5172
Karar No: 2020/3499
Karar Tarihi: 28.09.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5172 Esas 2020/3499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanık müdafisinin temyiz talebi de reddedilmiştir çünkü hükümler eksiksiz olarak gösterilmiştir ve cezalar kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/5172 E. , 2020/3499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 20.09.1995 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 03.11.2011 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olay nedeniyle şikayetinden vazgeçip davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.