Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3542 Esas 2012/5469 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3542
Karar No: 2012/5469
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3542 Esas 2012/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yörede yapılan orman kadastrosunda taşınmazının yanlış sınırlarının belirlendiğini iddia ederek sınırlamanın iptali için dava açmıştır. Mahkeme, idareyi zorlayıcı biçimde yargı yoluna gidilemeyeceği ve davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 766 sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosu, 3402 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro sınırlaması, 2/B madde uygulaması.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3542 E. , 2012/5469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Akça tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı zilyetliğe dayanarak yörede 2004 yılında yapılan ve 29/06/2010 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ...an Beldesindeki taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması gerekirken orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, idareyi zorlayıcı biçimde yargı yoluna gidilemeyeceği, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kuskan beldesinde ilk tesis kadastrosu kısmen 766 sayılı Yasaya göre yapılarak 24/03/1988 tarihinde kesinleşmiş, aynı yasa gereğince kadastro çalışmalarına devam olunarak sonucu 29/08/1990 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra, kalan yerlerde 3402 sayılı Yasa gereğince aynı zamanda orman kadastro sınırlaması sayılmak üzere arazi kadastro çalışmalarına devam edilerek sonucu 27/06/1991 tarihinde kesinleşmiştir. 2004 yılında 766 sayılı Yasaya göre arazi kadastrosu çalışması yapılan alanda orman kadastrosu ve 2/b madde uygulaması, yine 3402 sayılı Yasaya göre arazi kadastrosu yapılan yerlerde bu çalışmada saptanan orman sınırlarının aplikasyonu ve 2/b madde uygulaması ve diğer tüm alanlarda da orman kadastrosu ve 2/b madde uygulaması yapılarak sonucu 29/06/2010 tarihinde ilan edilmiş, dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.