Esas No: 2021/3447
Karar No: 2022/4639
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3447 Esas 2022/4639 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının ceza koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine ve 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildi. Temyiz edilen kararın kesinlik sınırı göz önüne alındığında hükmün davalı açısından kesin olduğu görüldüğünden davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi ise hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olmasını düzenliyor.\u0000
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, 12.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, iki tarafında da istinaf talebi nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.10.2017 tarihli, 2017/417 Esas, 2017/1720 Karar sayılı "Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 tarih, 2016/195 Esas, 2016/465 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 03.04.2012 – 07.11.2012 tarihleri arasında 218 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 12.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
