S.... G...... K..... B...... adına Av. S.. K.. ile A.. Ö.. adına Av. D.. E.. arasındaki dava hakkında İ..... A..... ...... İş Mahkemesi"nden verilen 10.04.2013 günlü ve ..../..... E. - ...../.... K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Dairemizce önceki geri çevirme kararımızda gıyabi hükmün davalı avukatına yapılan tebligatın adreste bulunmama nedeninin araştırılmaması nedeniyle usulsüz olduğu üzerinde durularak davalı avukatının barodan adresinin sorulması ile belirlenecek adresine Tebligat Kanunu’nun 10.15-16 veya gerekirse 21’inci maddeleri kapsamında yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmeksizin Yargıtay ilâmı üzerinde Hâkim havalesi de bulunmadan dosyanın aynen geri gönderildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre aksine davranışın yargılamanın uzamasına sebep olabileceği ve sorumluluk doğurabileceği hususları da dikkate alınarak gerekçeli kararın, davalı avukatına yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.