Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15160 Esas 2019/1339 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15160
Karar No: 2019/1339
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15160 Esas 2019/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçunun ceza türü ve üst sınırına göre asli zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, kararda çocuk haklarına dair sözleşmeye aykırılıklar da tespit edilmiştir. Bu aykırılıkların düzeltilmesi için hüküm değiştirilmek suretiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 53'ün 1. fıkrası, 4. maddesi ve 53/4 maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/15160 E. , 2019/1339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 22.01.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-200 TL adli tıp gideri ile sosyal inceleme uzmanına bilirkişi sarf kararı tutarı olarak harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 200 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından bilirkişi ücreti ve adli tıp gideri tutarı 400,00 TL’nin yargılama giderleri ile ilgili bölümden çıkarılması ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesi ile ilgili kısmın çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.