Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7889 Esas 2020/3498 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7889
Karar No: 2020/3498
Karar Tarihi: 28.09.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7889 Esas 2020/3498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen ceza kararını inceledi. Çocuğun mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğini savunmasını ve tüm dosya içeriğini dikkate alarak, hata hükümleri uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışmasını ele aldı. Ancak mahkumiyet hükmü, eksik gerekçelerle verilmişti. Ayrıca suçun zincirleme olduğu halde ceza artırımı yapılmamıştı. Bu nedenle, suçun ayrıntılarını dikkate alarak, mahkeme kararı bozuldu. Dosya, mahallinde yeniden değerlendirilecek. Suça sürüklenen çocuğun durumuna dair kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 30, 5271 sayılı CMK'nın 230, 231/5 ve 231/12 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326 maddeleri olarak belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/7889 E. , 2020/3498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu konuda gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun duruşmada mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Tüm dosya içeriğinden, suça sürüklenen çocuğun, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureyle rızası dahilinde birden fazla cinsel ilişkiye girmek suretiyle müsnet suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43/1. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.