5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31259 Esas 2020/2038 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31259
Karar No: 2020/2038
Karar Tarihi: 26.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31259 Esas 2020/2038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla verilen hükümleri inceledi. 5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesi gereği, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekillerinin temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK\"nin 317. maddesi gereğince reddedilmesine karar verildi. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiği belirtildi. Detaylı olarak incelenen kanun maddeleri şöyledir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/31259 E. , 2020/2038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçilerin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduklarını kanıtlayan hukuken geçerli belgeleri ibraz etmedikleri anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekillerinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.