Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5669 Esas 2019/1288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19.06.2005 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı idaresindeki traktöre çarpması neticesinde traktörde bulunan davacının eşi ..."in vefat ettiğini, ceza yargılaması ile davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu, davacının eşinin ölümü nedeni ile destekten yoksun kaldığını beyanla, davalılardan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere, 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren Merkez Bankası"nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebine ilişkin dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebini içerir davanın kısmen kabulu ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal
faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; ceza dosyasındaki oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.