Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1603 Esas 2013/1736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyiz eden davacı ... müdahil davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak kadastro hakimi açık ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurması gerektiği, ketmedilen mirasçının payının verilmesi ile pay ve paydanın birbirine eşit olması"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 632, 633 ve 645 parsellerin belirlenen payları oranında ... mirasçıları ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçısı ..., müdahil ..., müdahil ...mirasçısı ..., müdahil ... mirasçısı ..., müdahil ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.