Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1629 Esas 2013/1734 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1629
Karar No: 2013/1734
Karar Tarihi: 05.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1629 Esas 2013/1734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu olan taşınmaz, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldıktan sonra Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın sahibi olduğunu belirterek, zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve taşınmazın kullanımıyla ilgili beyanlar hanesindeki ifadeleri değiştirmiş ve taşınmazın bir kısmının davacı, bir kısmının ise davalı tarafından kullanıldığını belirtmiştir. Hazine'nin temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi

16. Hukuk Dairesi 2013/1629 E. , 2013/1734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Hasanlı Köyü çalışma alanında bulunan 1551 ada 48 parsel sayılı 1671,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 12 yıldan beri ... oğlu ... ve ... kızı ... tarafından kullanıldığı, taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın müvekkili tarafından satın alınmış olduğunu belirterek, müvekkili ... lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, ... İlçesi, ..., Çiftlik Mahallesi, 1551 ada, 48 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "işbu taşınmaz 12 yıldan beri ... oğlu ... ve ... kızı, ..."ın kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "İşbu taşınmaz 12.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile sarı renkle boyalı olarak gösterilen 871.18 m2"lik kısmı davacı ...oğlu ..."ın ve geriye kalan 800.14 m2"lik kısmı davalılardan ... kızı, ..."ın kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.