Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19394 Esas 2014/837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce, 22.07.2013 tarihli uyaptan alınan mernis sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen "... ilçesi adresine göre, yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise,29.08.2013 tarihli uyaptan alınan mernis sisteminde yerleşim yerinin ... ili Merkez olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamında, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kısıtlı adayının yerleşim yerinin “... olduğu, kısıtlı adayının abisi ...’nın dava dilekçesindeki beyanına göre de kısıtlı adayının ikametgahının Merkez/... olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.