![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2020/4342
Karar No: 2022/4760
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4342 Esas 2022/4760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Katılanların şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle katılma kararı hükümsüzdür ve katılanlar vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Sanık müdafinin adli para cezasının ödenmemesinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki itirazı reddedilmiştir. Olayda bilinçli taksir unsurları bulunduğundan bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin katılanlar adına imzaladığı, hükmü temyiz etmesinden önce düzenlenen 23/01/2015 tarihli protokol ile katılanların şikayetten vazgeçme yönünde iradelerini bildirdikleri göz önüne alındığında, katılanların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılanlar vekilinin katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafinin sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas - 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas - 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde yer alan hapis ihtaratına hükümde yer verilmemesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, orta ayırıcı ile bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, üç şeritli yolun sol şeridi üzerinde gündüz vakti Serik istikametinden Antalya istikametine doğru seyri esnasında yaya geçidi levhası bulunan olay mahalline geldiğinde sağ tarafındaki duraklar vaziyette bulunan temyiz dışı yarı römork takılı çekici (tır)'nin önünden çıkan, yolun sağından soluna doğru karşı istikamete yaya geçidi üzerinden geçmekte olan yaya ...'a sol şerit üzerinde aracının ön kısmı ile çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusuru ile yayanın ölümüne sebebiyet verdiği olayda; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan, olayda bilinçli taksir unsurları bulunduğundan bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.