Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ..., ..., Sıddık
Yenigün, ... hakkında TCK"nın 314/2, 62,
53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet ve sanık ... hakkında
CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin
kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanık ..."ın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyetlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında aleyhe beyanlarda bulunan ve bu beyanları hükme esas alınan ..."ın, kollukta bilgi sahibi sıfatıyla ifadesinin alınması, daha sonradan kovuşturma aşamasında bu beyanlarından dönmesi, ayrıca kolluğun tanık dinleme yetkisi bulunmaması karşısında; öncelikle bir başka soruşturma dosyası şüphelisi olduğu belirlenen ... hakkında kamu davası açılması ihtimali de gözetilerek; kendi yargılandığı dosyadaki tüm aşama beyanlarının dosyaya getirtilip CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.