Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İddianame içeriğinde kazı eyleminden bahsedilmediği anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında, olay tarihinde, ... mevkiinde 1 adet çeyrek altın, 1 adet yeşil renkli metal maden arama çubuğu, 1 adet gri renkli metal maden arama çubuğu, 1 adet kürk, bir adet kazma ve 1 adet dedektör ile ..."e ait tarlada izinsiz define aradıkları iddisıyla 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesi uyarınca açılan açılan kamu davası ile ilgili olarak; 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, suça konu yerin sit alanı veya 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığının tespit edildiği, bu hali ile sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun işlendiğinin sabit olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.