Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/365 Esas 2014/826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... 12.... Müdürlüğünün 2011/12052 sayılı takip dosyasından, 08.02.2012 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi vekili de,ayrı bir dava açarak aynı takip dosyasında yapılan aynı hacizle ilgili olarak İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davası açmış, davalar arasında irtibat bulunduğundan mahkemece birleştirilmiştir.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, haciz adresinin borçluya ait işyeri olduğu, davalı 3.kişi ve borçulunun karı-koca oldukları, borçluya yapılan tebligatların haciz adresine tebliğ edildiği, borçlunun Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği ifadesinde haciz adresini kendi adresi olarak bildirdiği, İİK"nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin aksinin 3.kişi tarafından ispatlanmadığından bahisle alacaklının açtığı davanın kabulüne, 3.kişinin açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dosya içerisindeki belgelerden haciz adresinin 1999 yılından beri borçlu tarafından kullanıldığı, borcun doğumundan sonra 3.kişi eşe devredildiği yapılan işlemin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalı-karşı davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 620,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacı 3.kişiden alınmasına 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.