MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.10.2016 tarih ve 2015/7 E. - 2016/284 K. sayılı kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 08/02/2017 tarih ve 2017/51-2017/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davalı Turktab Tütün Mamulleri Paz. ve Dağ. A.Ş. vekili Av. Melisa Pınar Çelikel’in ilk olarak 28.04.2017 tarihinde vekalet pulu ödemesi yaptığı, 09.05.2017 tarihli duruşmanın bekletilmesi istemli dilekçe ve diğer vekil adına düzenlediği yetki belgesini sunduğu, buna karşın adı geçen davalı şirket adına düzenlenmiş vekaletnamesinin dosya içinde bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, davalı Turktab Tütün Mamulleri Paz. ve Dağ. A.Ş. adına kararı temyiz eden Av. Melisa Pınar Çelikel’in vekaletnamesinin dosya içine alınması, vekaletname alınamaması halinde gerekçeli kararın adı geçen davalı asile yapılarak tebliğ işlemlerinin tamamlanması ve her halükarda davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.