Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/408 Esas 2020/2963 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/408
Karar No: 2020/2963
Karar Tarihi: 24.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/408 Esas 2020/2963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütüne üye olmakla suçlandı. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen hükmün esastan reddi sonucunda karar onaylandı. 2020/408 E., 2020/2963 K. dosyanın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri arasında; terör örgütüne üye olma suçu için öngörülen cezayı ve yaptırımları, suçlu bulunan sanık için hangi yasal düzenlemelerin uygulanacağı, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak bir biçimde eksiksiz sergileneceği ve vicdani kanının kesin olması gerektiği gibi konular yer aldı.

16. Ceza Dairesi 2020/408 E. , 2020/2963 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.