data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/5696
Karar No: 2019/1285
Karar Tarihi: 12.02.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5696 Esas 2019/1285 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Aşkingil tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 02/09/2012 tarihinde davacı ..."in oğlu diğer davacıların kardeşi olan ..."in idaresindeki motosiklet ile davalıların murisi ...idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalıların murisinin kusurlu olduğunu, kazada oğul ve kardeşlerini kaybeden davacıların manevi zarara uğradığını beyanla davacı ... için 20.000,00 TL, davacılar ... için 10.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., terekenin borca batık olduğunu, mirası hükmen reddettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; davacı ... için 10.000,00 TL diğer davacılar ... için 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."den alınıp davacılara verilmesine, davalı ... bakımından hükmen red yolundaki definin kabulü ile; davalı ..."in murisi ..."in mirasının hükmen reddedilmiş olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.