Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1574 Esas 2015/1098 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1574
Karar No: 2015/1098
Karar Tarihi: 22.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1574 Esas 2015/1098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin park ettiği motosikleti çalarak hırsızlık suçunu işlemiştir. İlk mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, hüküm niteliği, ceza süresi ve suç tarihi göz önüne alınarak karar incelenmiştir. Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamındaki kullanımı gereği dışında bırakılmış eşya hakkındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Bunun yanı sıra, sanığın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğu cezası gerektiren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi kapsamındaki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu cezanın kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağına dair hüküm göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu aykırılıktan dolayı bozulması gerektiği ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacak olan hak yoksunluğu cezasının verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçunun konusu, hareket halindeki taşıtlardan, bulundukları yer itibarıyla kullanılmaları mümkün olmayan veya o bulundukları yer için alışılmamış olan şeyler hariç, her t

22. Ceza Dairesi 2015/1574 E. , 2015/1098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekinin cadde üzerine parkettiği motosikletin direksiyon kilidini kırıp hırsızlamak şeklindeki eyleminin TCK"nun 142/1-e maddesindeki kullanımı gereği dışında bırakılmış eşya hakkındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonucu değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.