Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15587 Esas 2021/9462 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15587
Karar No: 2021/9462
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15587 Esas 2021/9462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermişti. Mahkeme, bu kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanığın beraat kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle açıklanmayan konular olduğu görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- TCK’nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun

10. Ceza Dairesi 2020/15587 E. , 2021/9462 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede, ... sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İddianame, tanık ..."ın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık ... tarafından temin edildiği iddia edilmesine rağmen bu eylem nedeni ile herhangi bir değerlendirme yapılmamış ise de, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilip ve düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilip istinaf talebinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza ./..
Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.