MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nnn 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın olay tarihinde katılanın yetkilisi olduğu kargo şirketini arayıp şikayetçi ...in yetkilisi olduğu kot firmasına gidecek malların yeni açılan depoya götürülmesini istediği, katılanın malları söylenen adrese yönlendirdiği, ancak şoför olan ...’in 2-3 saat sonra teslimatı yapabileceğini söylemesi üzerine sanığın kendisinin gönderdiği araca yüklemesini tanık ...’ten istediği, tanık ...a ait aracı kiralayarak malların bu araca yüklenmesini sağladığı ve sonra kalan mallar için tanık ...ı katılana ait firmanın deposuna gönderdiği, kalan malları da aldırdıktan sonra tanık ...a söylediği adrese malların teslimi sağlayarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.