Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/386 Esas 2019/1296 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/386
Karar No: 2019/1296
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/386 Esas 2019/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz edilen hükümler incelendi ve TCK'nın 142. ve 143. maddelerinin farklı nitelikte cezalar verme yetkisi olduğu belirtildi. Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61. maddesindeki koşulların dikkate alınması gerektiği ifade edildi. TCK'nın 143. maddesi uygulanması söz konusu olduğunda hakime takdir yetkisi tanındığı ve suçun işlenmesindeki özellikler alındığında temel ceza alt sınırdan belirlenirken üst oranda artırım yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı kararlaştırıldı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142 ve 143. maddeleri üzerinde durulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2018/386 E. , 2019/1296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CGK"nun 2007/152 Karar sayılı kararında da kısmen ifade edildiği gibi. TCK"nun 142 ve 143. maddelerinin birbirinden bağımsız maddeler oldukları, her iki maddeye göre belirlenen cezanın birbirinden farklı nitelikte olabileceği, TCK"nun 142. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK"nun 61. maddesindeki koşullar dikkate alınacağı, TCK"nun 143. maddesinin uygulanmasında olayın koşullarına göre hakime takdir yetkisi tanındığı, takdir yetkisinin de temel cezaya bağlı bir yetkiyi içermediği dikkate alınarak, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında, temel ceza alt sınırdan belirlenirken TCK"nun 143. maddesi uyarınca üst oranda artırım yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen (2) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.