Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3064 Esas 2021/10408 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3064
Karar No: 2021/10408
Karar Tarihi: 27.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3064 Esas 2021/10408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın taşınmazına, kamulaştırma yapılmadan el atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirildiği için, davacı pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsil edilmesi için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş fakat davalı idare vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise, mahkemenin hükmünü bozmuş ve doğru görmediği noktaları belirtmiştir. Mahkemenin pilon dikildiği tarihte yapı bulunmadığı için sonradan yapılan yapı bedelinin hesaplanmaması gerektiğini unuttuğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/3064 E. , 2021/10408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
El atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazda el atma tarihinde yapı bulunmadığına göre sonradan yapılan yapı bedelinin irtifak karşılığının hesaplanmasında dikkate alınamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.