Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5435 Esas 2019/412 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5435
Karar No: 2019/412
Karar Tarihi: 15.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5435 Esas 2019/412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Hakkında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarından kurulan beraat hükümleri, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Ancak sahte fatura düzenlemek suçlamasında, zamanaşımı süresi geçtiği için katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak sanığın suçtan düşürülmesine karar verilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerine uyularak verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5435 E. , 2019/412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığa yüklenen suçun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyanca BOZULMASINA, ancak bu husus

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.