Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4329 Esas 2012/5369 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4329
Karar No: 2012/5369
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4329 Esas 2012/5369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Genel Müdürlüğü, 126 ada 28 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan bir yerde olduğunu ve dolayısıyla davalıların bu parselle ilgili tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Kadastro Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan bir yerde olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme, davayı reddetmiş ve davalıların tapu kaydının tesciline karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Yargıtay tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 Sayılı Orman Kanunu ve 5304 Sayılı Kadastro Kanunu.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4329 E. , 2012/5369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 126 ada 28 parsel sayılı 9588.87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 126 ada 28 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.