Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4330 Esas 2012/5368 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4330
Karar No: 2012/5368
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4330 Esas 2012/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Davacı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
3402 Sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi, orman kadastrosunun yapılması ile ilgili hükümler içermektedir. 5304 Sayılı Kanun'un 4. maddesi ise bu hükümleri değiştirmiştir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4330 E. , 2012/5368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü .124 ada 167 parsel sayılı 129.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.