Esas No: 2021/4520
Karar No: 2022/4747
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4520 Esas 2022/4747 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı suçsuzluğu kanıtlanana kadar 27 gün gözaltında ve tutuklu kalmıştır. Beraat etmesinin ardından maddi ve manevi tazminat talepleri kabul edilmiştir. Ancak, manevi tazminat talebi miktarı az bulunarak, istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyizde bulunan davacı vekili tarafından yapılan itirazlar reddedilerek, dosya Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi gereği davanın açılabilmesi için gerekli yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz isteminin reddedilmesine karar verildiği Kanun maddeleri 302/1 ve 304/1 olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabuulüne ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 26.01.2018 tarihli, 2017/4063 Esas, 2018/300 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar manevi tazminat yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Kahramanmaraş 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/214 Esas – 2016/712 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hırsızlık suçundan 04.03.2016 – 31.03.2016 tarihleri arasında 27 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 30.12.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 4.230,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.170,89 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 26.01.2018 tarihli, 2017/4063 Esas, 2018/300 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
