Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4335 Esas 2012/5361 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4335
Karar No: 2012/5361
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4335 Esas 2012/5361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin incelediği davada, davalı adına tespit edilen 699,70 m²'lik taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı tartışılmaktadır. Davacı iddiasına göre, taşınmaz ormanlık alan içerisinde yer almaktadır, ancak uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemede taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenerek hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu
- 5304 sayılı Kanun'un 4. maddesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4335 E. , 2012/5361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 141 ada 2 parsel sayılı 699,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.