Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8238 Esas 2020/4842 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8238
Karar No: 2020/4842
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8238 Esas 2020/4842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı için dosyanın incelenmesi sonucu karar verildiği belirtilmektedir. Sanık ...'in araç kiralama işi yapan bir kişiye kendisini avukat olarak tanıtarak birçok araç kiraladığı ancak iade etmeyip icradan bir aracı satışa çıkardığı beyan edilmiştir. Bu durumda sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediği sabit görüldüğünden hükümleri onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53.

15. Ceza Dairesi 2018/8238 E. , 2020/4842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)
2- Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...’in araç kiralama işi yapan katılan ...’e kendisini avukat olarak tanıtıp bir kaç defa araç kiraladığı ve sonra iade ettiği, en son geldiğinde 5 adet araç birden kiraladığı ancak bu araçları iade etmeyip bir tanesini katılan ...’a icradan aldığını beyan ederek 25.000 TL bedelle haricen sattığı, satış bedelinin 9.000 TL’sini akrabası olan sanık ...’in T.C. kimlik numarasına yatırttığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..."in, ...ya para geleceğini söylediğini beyan etmesi, sanık ..."nun da gelen parayı çekip harcadığını, zararı gidermek istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.